Аномально жаркое лето 2010 г. надолго запомнится жителям центральной России, особенно пострадавшим от лесных пожаров. Как известно, всем жителям сгоревших поселков решением правительства будут построены новые жилые дома взамен утраченных, причем на каждую пострадавшую семью выделено 2 млн. руб. из госбюджета. За дело взялись стройфирмы.
И вот начали расти как грибы после долгожданного дождя (под оком телекамер) однотипные домишки, выстроенные по линейке, похожие друг на друга как две капли воды. Живо вспомнились пресловутые безликие Черемушки, унылые в своем однообразии, одинаковые во всех городах, наводящие тоску и безысходность. Жертвы плановой экономики и командно-административной системы.
Кроме того, себестоимость приличного односемейного дома для постоянного проживания в средней полосе России составляет примерно 1 млн. руб. Понятно, что за премией 1 млн. руб., или 100% прибыли (всего ведь выделено 2 млн) с каждого дома разгорелась ожесточенная борьба среди подрядчиков-застройщиков и строительных компаний. Заполучить такой супервыгодный подряд смогли, конечно, только фирмы, обладающие определенными "входами" в местную администрацию. Налицо коррупционная схема, инициированная решением правительства РФ.
В результате мы имеем:
- перерасход бюджетных средств
- унылые однотипные поселки
- игнорирование пожеланий и интересов местных жителей
- коррупцию в местных органах власти.
А ведь имелось другое, гораздо более эффективное решение. Исходя из себестоимости одного дома в 1 млн. руб. госбюджет мог бы выделить на одну семью, к примеру, 600 тыс. руб., местный бюджет - 200 тыс., еще 200 тыс. добавил бы сам погорелец (из своих средств, или занял бы у друзей и родственников, или взял кредит в банке) как бонус (наказание) за собственную беспечность и нерасторопность и назидание на будущее (чтоб хотя бы лопаты на случай пожара имели). Причем передать (перевести на счет в банке) эти деньги на руки пострадавшей семье.
И каждый погорелец нанял бы строителей по своему усмотрению или вкусу (или сам бы строил), и по своему усмотрению и вкусу построил бы себе индивидуальный жилой дом, а может быть купил (или построил) жилье в другом месте, если хотел переселиться в другое место. И радовал бы глаз вновь отстроенный поселок разнообразием форм и типов домов, и не было бы коррупции в местных органах власти, и госбюджет бы сэкономил.
Почему такое решение не было принято - непонятно. Увы, это еще один из многочисленных примеров неэффективных решений нашего правительства.
Грустно, господа …
Ведущий рассылки:
старший научный сотрудник Института Проблем Управления РАН,
кандидат технических наук,
специалист по теории управления в социально-экономических системах,
Глазунов Сергей Николаевич
Вопросы и предложения присылайте на e-mail: gsn22@mail.ru
Интересные материалы по реформе ЖКХ можно найти на сайте Dom11.org
Обсудить вопросы можно на форуме
Комментариев нет:
Отправить комментарий