От «Манежки» в коридоры власти?..  Кем стали русские в своем Отечестве?! Русские в России по всем показателям ощущают себя оппозицией. И такая ситуация далее нетерпима. Именно этот тезис стал лейтмотивом выступления Дмитрия Рагозина на съезде Конгресса Русских Общин, прошедшего 21 сентября в Москве.
Это знаковое мероприятие стало точкой отсчета новой политики в русском патриотическом движении России, - политики отказа от «русских маршей» и нового пути «во власть» для патриотических сил России. Сегодня положение русского народа в РФ можно охарактеризовать как предконфликтное. «Манежная площадь» в прошлом году показала, что русские готовы к экстренной мобилизации, когда попираются их права пресловутой политикой мультикультуризма. Но это крайне тревожный симптом, поскольку стихийный протест может вылиться в бессистемный «русский бунт», подрывающий основы российской государственности. По мнению Д. Рагозина, создателя и неформального лидера Конгресса Русских Общин (КРО), русские должны защищать свои интересы не путем «риторики площадей», а вхождением во власть, причём в парадную дверь, - туда «где принимаются стратегические решения о будущем России». И, как он считает, для активистов КРО такой парадной дверью должна стать коалиция с партией «Единая Россия». Как отметил Дмитрий Рагозин, он свой выбор сделал: «Мой выбор – это Путин. У меня с Владимиром Владимировичем не только политические контакты и ценности, но и узы человеческих отношений. И эти связи не рвались даже в период самой жесткой критики действий правительства со стороны партии "Родина". Я хочу поддержать В.В.Путина еще и потому, что в ближайшем будущем смена команды, выработавшей свой ресурс, неизбежна, и я хочу, чтобы наше движение наконец-то стало кадровым резервом руководства страны и неиссякаемым ресурсом возрождения России». Основной же целью деятельности коалиции КРО и его нового партнера – «Единой России», по мнению Рагозина, должна стать борьба «за интересы русского народа и России». Это же является основной программной задачей ранее существовавшей партии «Родина», поставившей себе стратегической целью «сбережение Народа». Следует отметить, что за «сбережение русского народа» проголосовал 91 делегат из 107, а это значит, что подавляющее большинство членов КРО считают, что политическая коалиция с партией власти дает им больше возможность влиять на реальную внутреннюю политику России, чем «русские марши», имеющие шанс превратиться в маргинальный и деструктивный выхлоп энергии. В частности, председатель Республиканского славянского движения «Лад» в Казахстане Максим Крамаренко, принимавший участие в работе съезда, так прокомментировал его итоги: - Для нас вполне понятны процессы, происходящие в странах СНГ, где национальные элиты, дорвавшиеся до абсолютной власти и испытывающие острое желание
социально-политического реванша над «колонизаторской» Россией и русскими, избрали политику этнического превосходства титульных этносов. Русские, там стали дискриминируемым «национальным меньшинством». Между тем, для нас малопонятны процессы, происходящие в России, где русские также почему-то становятся дискриминируемым «национальным большинством». Для нас непонятно, когда некоторые русские, живущие на Урале и в Сибири, могут говорить о том, что они живут на чужой земле, отобранной у местного населения силой? Для нас непонятно, почему в некоторых административно-территориальных единицах России возможен фактический запрет на изучение русского языка как родного – в том же объеме, как в других «русских» регионах России? И таких вопросов, ещё более острых, связанных с положением русского государствообразуюгщего народа России, её станового хребта, можно сегодня задавать десятки. Очевидно, что эти процессы однозначно ведут к утрате национального самосознания русских и, в конечном итоге, к моральной демобилизация русского этноса и распаду России. Также очевидно, что Россия как русское государство, является фундаментом существования зарубежного Русского Мира. Поэтому мы с неослабевающей тревогой наблюдаем за процессами, происходящими в РФ, так как любое ухудшение общего состояния русского народа в России самым прямым образом сказывается на положении русских, живущих в странах СНГ. Русский народ, как и любой этнос в мире, вправе и обязан бороться за своё духовное и физическое выживание. Русские, сформировавшие свою великую цивилизацию, оказавшую огромное влияние на весь ход человеческой истории, не имеют права стать удобрением для улучшения жизни «малых народов». Конечно можно и дальше «маршировать», но зачем давать повод к очередной «русской смуте», которую Россия и русский народ могут и не пережить. Это мы уже проходили в 1917 году. Реками крови и смертным потом. «Русские марши» не отменяются вовсе, просто они должны быть наполнены не отрицательной, а созидательной энергией. Несомненно, и то, что в России пока нет другого национального лидера кроме Владимира Путина. Поэтому предложенный Дмитрием Рагозиным путь «во власть» для патриотов, как мне кажется, в настоящее время является самым приемлемым. Поскольку он предполагает, что государственник Путин не может не понимать, что от решения «русского вопроса» будет зависеть сохранение Россией статуса великой мировой державы. Униженный народ, народ-потребитель никогда не пойдёт умирать за «абрамовичей» и «прохоровых» и за не известно чьё Отечество, и ни за какие деньги не станет тянуть воз российской государственности. Ярослав Купцов - специально для портала «Русские в Казахстане» Русский мир региона: 20 лет спустя  Мне пришлось этим летом объехать практически все регионы Киргизии и должен сказать, что простые киргизы встречают нас с большой теплотой, большинство из них связывает именно с Россией надежды на лучшую жизнь. Во всяком случае, пока у меня впечатление, что давать отпор националистам можно, небесполезно и перспективно. Главное в этой деятельности, конечно, поддержка России и расширение участия соотечественников и друзей России в политической жизни.
О Мазепе – беспощадно!  «Соборное мнение о Мазепе» - это первый в своем роде опыт собрания суждений авторитетов прошлого по волнующему вопросу, который дополнен современными оригинальными выводами и оценками. Наконец, предложен ответ, адекватный «мазепинскому штурму сознания»
|
