Владимир Путин как реалист – итоги конференции в МГУ
Молодежная межвузовская научная конференция «В.В. Путин и глобальная политика» прошла 1 марта 2013 года на Социологическом факультете им.Ломоносова. Мероприятие, в ходе которого осуждались вопросы внешней и внутренней политики, а также роль российского лидера в глобальной политике, была приурочена к годовщине избрания Владимира Путина Президентом России. Профессор МГУ, руководитель Центра консервативных исследований Александр Дугин, открывая заседание, обозначил главу государства как реалиста в международных отношениях, чем и задал вектор дальнейшей дискуссии. Дугин отметил, что Путин, будучи самостоятельным международным актором, не признает никаких требований и легитимных установок со стороны мирового сообщества: «Решения Страсбургского суда – для него ничто». По мнению докладчика, возможность такого поведения главного лица и обеспеченность суверенитета России сегодня гарантирована богатейшими природными ресурсами, остатками ядерного потенциала и традицией особой политической жизни. «Путин не идет на конфронтацию с Западом, но никогда ничего не сдает. Путин – реалист во внешней политике», - заявил докладчик, отметив, что такая позиция президент была, есть и будет определяющей. Более того, Дугин уверен, что преемник, которого подготовит себе президент, также будет проводить реалистский вектор в политике. Также, по словам Дугина, кроме таких же как он реалистов Путин никого не слушает и слушать не будет: «Антиреалисткий визг не приветствуются». «Я считаю, что на этом этапе, когда Путин открылся как реалист, ему не нужно либеральное прикрытие. Либерализм занесён в Россию как вирус», - уверен Дугин. «Внешняя рациональная среда заставляет Путина вести себя адекватно, международные отношения сделали его реалистом. Так может быть реализм во внутренней политике и есть наше будущее!?», - заявил глава Центра консервативных исследований. Осуществив проекцию реализма во внутрироссийскую политику, профессор Дугин описал Путина сегодняшнего: «Государство управляет определёнными, всем понятными вещами – люди не должны убивать, раскачивать лодку порядка, продавать богатства за рубеж. Главное – вы не режете, не продаёте детей, не продаёте нефтяные компании. Так вы получаете права на всё, но только не мешая государству выполнять его функции. Объектом дискуссии является все, что угодно, но только не политические смыслы». Финский правозащитник Йозеф Бекман, в ходе своего выступления рассказал о прошедшем в Финляндии съезде родителей России, в котором принимал участие и президент России. По мнению Бекмана, российский лидер в ходе съезда раскрыл себя именно как реалист. Правозащитник поведал собравшимся о ситуации с русскими, которая в последние годы в Финляндии и многих других государствах остаётся устойчивой: «Это издевательство над русскими женщинами и детьми. У нас в Финляндии существует ряд феминистских организаций. Недавно одна из них выпустила справочник по «перевоспитанию» русских матерей. Цитатой из этого издания является фраза - «Откровенная ненависть к женщине типична для России». Бекман считает, что России сегодня нужно создавать определённую национальную стратегию по защите женщин и детей за рубежом. Также выступивший на мероприятии директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин уверен, что в условиях глобализующегося мира, Путин должен понимать, что тех мощностей, которые у него есть, недостаточно, чтобы ответить на вызовы. Коровин считает, что Путин как реалист должен обратиться к созданию блоков - привлекать другие государства: «Здесь реализма становится недостаточно, потому что новым акторам нужно предложить какую-то привлекательную модель. Идеология становится для Путина насущной потребностью для привлечения союзных государств», - утверждает он. Глава Центра геополитических экспертиз уверен, что Президент России может обратиться «… к опыту Сталина, который не выбрал ни одну из школ. Сталин был реалистом, но только до конца Великой отечественной войны. Естественно, он не был либералом, но и не был марксистом, так как ставил во главу угла государство. Сталин опирался на иную внешнеполитическую школу, которая была калькой с либеральной, но только взятой с обратным идеологическим знаком. По мнению докладчика, это, по сути, была четвёртая внешнеполитическая школа. До того, как путинские элиты освоят постпозитивисткие концепты, им следует обратиться к опыту Сталина и объединиться теми государствами, которые отрицают западные культурно-мировоззренческие подходы, а так как таких государств очень много, это быстро изменило бы картину мира». Руководитель проекта «Студенческие евразийские интеллектуальные клубы» Александр Бовдунов, в свою очередь, заметил, что «Сталин не привлекал никакие режимы, он их создавал. Румыния с минимальной долей коммунистической партии попала в зону влияния СССР, а Греция, где роль компартии была огромна – оказалась в зоне влияние Британии. СССР пал из-за того, что он в какой-то момент стал слишком реалистским, постепенно сдавая идеологию». Выход для современной России, по мнению Бовдунова, в крепкой идеологической основе. Также в ходе мероприятия свои доклады представили аспирант Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербурга Ольга Корженева, историк Вардан Багдасарян, студентка МГУ Евгения Зайцева, иркутский журналист Михаил Сеурко, студент МГИМО Глеб Ирисов, общественный деятель Карина Дрыганова, руководитель Евразийского студенческого клуба в Нижнем Новгороде Максим Медоваров, аспирантка МГУ Анастасия Ковалёва, заместитель главного редактора портала Геополитка.ru Вячеслав Алтухов, руководитель Тюменского Евразийского студенческого клуба Семен Жаринов. Кроме того, своё видео послание прислал француз Андре Шаклю. Организаторами мероприятия выступили Студенческие евразийские интеллектуальные клубы (СЕИК), Студенческий евразийский интеллектуальный клуб МГУ, студенты и аспиранты Социологического факультета МГУ. | 
Комментариев нет:
Отправить комментарий