понедельник, 25 октября 2010 г.

Выбрать нельзя назначить

Жилищный вопрос в России: проблемы и перспективы


Выбрать нельзя назначить
(поставьте правильно запятую)

Выбирать или назначать? Этот почти гамлетовский вопрос сейчас снова в центре внимания в связи с назначением С.Собянина на пост мэра Москвы после скандальной отставки Ю.Лужкова. Либералы, демократы всех мастей и продвинутые (в сторону Запада) интеллигенты доказывают с пеной у рта, что ничего лучшего чем свободные выборы человечество не придумало. Люди консервативные и умудренные жизненным опытом не так категоричны в своих суждениях. Немало людей практических и с реалистичным взглядом на вещи высказываются в пользу назначения. Так прав ли был В.Путин, отменив демократическую вольницу ельцинских времен? Вопрос непростой.

Заметим, что в самых наидемократичных странах очень много государственных должностей не являются выборными. Например, президент (избираемый народом) уже назначает министров, главу центробанка, руководителей различных ведомств и комитетов, от работы которых сильно зависит жизнедеятельность страны и населяющих ее людей. А ведь федеральный министр куда важнее и главнее, чем мэр какого-то города, пусть даже крупного. Представьте что будет, если все должности от президента и премьер-министра до начальников управлений и отделов, помощников, курьеров, буфетчиц и сторожей (это тоже ведь гос. чиновники!) будут выборными! Кроме ежедневных выборов и ночных кошмаров паралич власти будет обеспечен.

Далее. Почему почти 2 тыс. лет (в промежутке от древней архаичной демократии Греции, Рима и Великого Новгорода до появления парламентов в Зап.Европе в XIX в.) никаких выборов нигде и в помине не было? Везде были короли, цари, императоры, ханы, султаны и т.д. и власть передавалась по наследству. Только ли из-за жадности, деспотизма, корысти и "непродвинутости" этих узурпаторов? Еще вспомним, что народ в средние века называли не иначе, как "толпа и чернь", и небезосновательно.

Далее. Вспомним свободные выборы в России ельцинских времен. Почему уже через полгода после свободных выборов мэра выяснялось, что этот мэр жулик, самодур и дурак, что он расставил на все посты своих дружков (тут же занявшихся присвоением гос. и муниципального имущества), что он поссорился с федеральными властями и т.д и т.п. и что дальнейшее пребывание его на посту мэра чревато тяжелыми последствиями. И народ начинает на кухнях, в блогах, в газетах и на митингах клеймить бездарную и преступную власть, забыв что сами ее и выбрали. Мы помним, как во многих городах к власти (путем свободных выборов) приходили откровенные авантюристы, проходимцы, а зачастую и преступники.

И еще. Давайте проведем мысленный эксперимент - организуем свободные выборы мэра Москвы. По единодушному мнению политологов (и моему тоже) с большим отрывом победил бы опять все тот же Лужков. Потому что пообещал бы пенсионерам прибавку к пенсии 100 р. и покрасить лавочки во дворах. Можно такому народу доверять судьбу города? А страны?

Выборы - это формирование органов власти и управления страной, а управление в социально-экономических системах является сложной и ответственной задачей. От качества управления зависит жизнь и судьба страны. Можно ли допускать к формированию органов управления страной всех и каждого (включая 18-летних безмозглых пацанов и престарелых маразматиков), как того требуют с пеной у рта демократы? Очевидно, нет. Так же как нельзя допускать незрелого ребенка к принятию важных решений. Думаю, не зря в дореволюционной России существовал ряд ограничений избирательных прав: участие в выборах было ограничено системой цензов - возрастной ценз, имущественный ценз, образовательный ценз, ценз оседлости и т.д. Эти ограничения отсеивали часть людей, заведомо неспособных принимать качественные решения, и таким образом повышались шансы на формирование более эффективной системы управления в стране.

Итак, избирать или назначать? Поставьте правильно запятую.
Чтобы потом не раскаяться в этом.


Ведущий рассылки:
старший научный сотрудник Института Проблем Управления РАН,
кандидат технических наук,
специалист по теории управления в социально-экономических системах,
Глазунов Сергей Николаевич

Вопросы и предложения присылайте на e-mail: gsn22@mail.ru
Интересные материалы по реформе ЖКХ можно найти на сайте Dom11.org
Обсудить вопросы можно на форуме

.
Внимание! Некоторые из следующих ссылок позволяют войти в кабинет подписчика без знания пароля. Не передавайте никому это письмо во избежание несанкционированного доступа к Вашему личному кабинету на проекте Рассылки@Mail.Ru.
Архив рассылки * Рекомендуемые рассылки * Отключить рекламу * Мои подписки * Помощь

Сообщить о нарушении данной рассылкой правил Сервиса
Отказаться от получения данной рассылки: нажмите здесь или отправьте это письмо

Комментариев нет:

Отправить комментарий