Несколько слов на тему митингов
В прошедшую субботу в Москве прошло несколько митингов, из которых заслуживали внимания, безусловно, два - на Болотной и на Поклонной площадях. На Болотной (оппозиция) было примерно 35 тыс. чел., на Поклонной (проправительственная) - 130 тыс.чел. Большие цифры участников (несмотря на сильные морозы) говорят о том, что политические страсти в стране не затихают. Лозунги и требования на этих площадях были прямо противоположны ("Россия - без Путина!" и "Путин - наш президент!"), отношение друг к другу - враждебное и непримиримое. Кто же из этих митингов прав? Как это ни парадоксально звучит - правы оба. Поклонная права в том, что стране нужен сильный лидер, сильная -- национально, пророссийски ориентированная власть, стабильность и порядок. Болотная права в том, что нужны реформы, что всех достала тупая бюрократическая чиновничья (воровская) система, что никуда не годится сырьевая экономика. Казалось бы, естественным и логичным было бы объединение этих требований: России нужна сильная власть, которая проводила бы экономические и политические реформы в интересах страны. Но нет, митингующие с разных площадей готовы были разорвать друг друга. Демонстрантов развела по разные стороны баррикад личность В.Путина, одни категорически за него, другие - категорически против. Очевидно, если бы нашелся кандидат в президенты, отвечающий всем запросам, то все дружно бы за него проголосовали и разошлись по домам. Вопрос в том, существует ли вообще такой человек. В принципе, смена власти не является неким сакральным актом, это просто замена одной системы управления на другую. Но смысл менять есть только тогда, когда новая система будет лучше, эффективнее прежней. Поэтому в политике появляется смысл требовать отставки президента (или правительства), если есть фигура более сильная и достойная. Пока большинство населения такой фигуры не видит. Поэтому Поклонная держится за Путина. Для Болотной фигура ВВП категорически неприемлема, а их лидеры - Немцов, Явлинский, Прохоров, Навальный - страдают хронической непроходимостью (особенно если выборы будут честными). Поэтому они избрали другую тактику - раскачать ситуацию, развалить власть, дестабилизировать страну, в образовавшемся хаосе кто-нибудь да найдется, все равно хуже ВВП уже ничего не придумаешь, а может быть, выскочит кто-нибудь из вышеназванных персон. Да, в хаосе, при параличе власти найдется, -- но не кто-нибудь, а спецназ США, который под предлогом защиты бабушки, которую толкнул омоновец, захватит мосты, почту, банки, и Кремль с Белым домом. Ну а дальше будет понятно что - массовое внедрение "демократии" американского образца под контролем Вашингтона Удивительным образом нынешние события напоминают события революции 1905 года. Тогда, 107 лет назад, массовые митинги тоже прокатились по всей стране. Причем начинались они везде одинаково: сначала буйные, пассионарные митинги оппозиции, "борцов с самодержавием", где заводилами были евреи, еврейская молодежь, студенты, либеральная интеллигенция, всякого рода революционеры, люмпены. Они открыто выражали неповиновение властям, требовали отставки правительства, нападали на полицию, били и ломали государственные символы, резали царские портреты, призывали к вооруженному мятежу. На следующий день проходил второй митинг - уже проправительственный (но власть в их организации участия не принимала), который собирал в несколько раз больше людей. Это были в основном русские - рабочие, мастеровые, мещане, мелкие лавочники, люди с улицы. Они требовали наведения порядка, выражали верноподданические чувства, осуждали "революционеров". Часто за этим следовали еврейские погромы. В 1917 г. происходило примерно то же самое, но в еще больших масштабах. Наконец, "революционеры" -таки добились своего, требования отставки презид… простите, государя, было выполнено, царь отрекся от престола, власть ослабела, обвалилась, наступило безвластие и хаос. И каков же был результат? На смену "душителям свободы", царским "сатрапам", в мутной жиже хаоса, власть захватили большевики, которые установили такую жестокую диктатуру, такой экономический и политический режим, который ни "сатрапам", ни боровшимся против них "революционерам" не мог присниться в самом кошмарном сне. До сих пор потомки тех революционеров (проживающих гл. образом, в США и Израиле) сокрушаются -- как же так, ведь мы боролись за свободу? Свобода хороша до определенных пределов, дальше она становится разрушительной и может привести к непредсказуемым последствиям. Уроки истории забывать не надо.
Ведущий рассылки:
к.т.н., старший научный сотрудник Института Проблем Управления РАН,
системный аналитик, специалист по теории управления в социальных и экономических системах,
Глазунов С.Н. Вопросы и предложения присылайте на e-mail: gsn222@yandex.ru
|
Комментариев нет:
Отправить комментарий